Nega va qachon arbitrajni tanlash kerak?
Tomonlar mojaroli vaziyatga tushib qolishgan va masalani o'zlari hal qila olmasa, odatda sudga murojaat qilish odatiy holdir. Biroq, tomonlar o'rtasidagi nizolar turli yo'llar bilan hal qilinishi mumkin. Nizolarni hal qilishning ushbu usullaridan biri hakamlikdir. Arbitraj xususiy sudning bir shakli va shuning uchun sud protseduralariga muqobildir.
Lekin nega odatdagi yuridik yo'l o'rniga hakamlik sudini tanlaysiz?
Hakamlik protsedurasi sud protsedurasidan tubdan farq qiladi. Quyidagi fikrlar nafaqat nizolarni hal qilish rejimlari o'rtasidagi farqlarni tavsiflabgina qolmay, balki hakamlik sudining afzalliklarini ta'kidlaydi:
- Mutaxassislik. Sud protsessining farqi shundaki, hakamlik sudida nizo suddan tashqarida hal qilinadi. Tomonlar mustaqil ekspertlarni tayinlashi mumkin (toq son). Ular nizoni hal qiladigan hakamlik qo'mitasini (yoki hakamlik kengashini) tuzadilar. Sudyadan, ekspertlardan yoki hakamlardan farqli o'laroq, nizo yuz beradigan sohada ishlashadi. Natijada, ular ushbu mojaroni hal qilish uchun zarur bo'lgan aniq bilim va tajribaga ega bo'lishadi. Va sudya odatda bunday aniq ma'lumotga ega emasligi sababli, ko'pincha sud jarayonida, sudya nizoning ayrim qismlari to'g'risida mutaxassislar tomonidan xabardor qilinishi zarur deb hisoblaydi. Bunday tekshiruv odatda protseduraning sezilarli kechikishiga olib keladi va yuqori xarajatlar bilan bog'liq.
- Vaqt oralig'i. Kechikishlardan tashqari, masalan, mutaxassislarni jalb qilish bilan, protseduraning o'zi oddiy sudyadan ancha uzoq vaqt talab etiladi. Axir, protseduralarning o'zlari muntazam ravishda kechiktiriladi. Ko'pincha sudyalar tomonlarga ma'lum bo'lmagan sabablarga ko'ra hukmni bir marta yoki bir necha marta olti haftaga kechiktirishga qaror qilishadi. Shunday qilib, o'rtacha protsedura oson yoki bir yoki ikki yil davom etishi mumkin. Arbitraj kamroq vaqt talab etadi va ko'pincha olti oy ichida hal qilinishi mumkin. Shuningdek, hakamlik sudida apellyatsiya berish imkoniyati yo'q. Agar hakamlik komissiyasi qaror qabul qilsa, nizo tugaydi va ish yopiladi, bu uzoq va qimmat protseduralarni minimal darajada ushlab turadi. Agar tomonlar apellyatsiya berish imkoniyati to'g'risida aniq kelishib olishsa, bu farq qiladi.
- Hakamlik muhokamasi holatida protsedura va ekspert hakamlardan foydalanish xarajatlari tomonlarning o'zlari tomonidan qoplanadi. Birinchi holda, bu xarajatlar tomonlar uchun oddiy sudlarga borish xarajatlaridan yuqori bo'lishi mumkin. Axir, hakamlik sudyalari odatda soatiga to'lashlari kerak. Ammo, uzoq muddatda hakamlik muhokamasida tomonlarning xarajatlari sud muhokamasi xarajatlaridan kam bo'lishi mumkin. Axir, nafaqat sud jarayoni ko'proq vaqt talab etadi va shuning uchun protsessual harakatlar, balki bu holda xarajatlarni ko'paytirishni anglatuvchi tashqi ekspertlardan talab qilinishi mumkin. Agar siz hakamlik muhokamasini yutib bersangiz, hakamlar protsedurada qilgan xarajatlaringizning bir qismini yoki bir qismini boshqa tomonga o'tkazishlari mumkin.
- Oddiy sud jarayonlarida tinglovchilar, odatda, ochiqdir va sud qarorlari ko'pincha e'lon qilinadi. Ehtimol, mumkin bo'lgan moddiy yoki nomoddiy ziyonni hisobga olgan holda, sizning holatingizda ushbu voqealar yo'nalishi istalmagan bo'lishi mumkin. Hakamlik holatida, tomonlar ishning mazmuni va natijasi sir saqlanishini ta'minlashi mumkin.
Boshqa savol qachon odatiy qonuniy yo'l o'rniga hakamlik sudini tanlash oqilona bo'ladimi? Bu aniq filiallar ichidagi mojarolar haqida gap ketganda bo'lishi mumkin. Oxir oqibat, turli xil sabablarga ko'ra, bunday nizo odatda qisqa vaqt ichida hal qilinishini emas, balki hal qilinishi uchun hakamlik muhokamasida kafolatlanishi va ta'minlanishi mumkin bo'lgan barcha tajribani talab qiladi. Hakamlik to'g'risidagi qonun biznes, qurilish va ko'chmas mulk sohasida keng qo'llaniladigan sportning alohida sohasidir.
Yuqorida keltirilgan fikrlarni hisobga olgan holda, tomonlar kelishuvni tuzishda nafaqat tijorat yoki moliyaviy jihatlarga e'tibor berishlari, balki nizolarni hal qilish holatini ham ko'rib chiqishlari muhimdir. Boshqa tomon bilan nizolarni oddiy sudga topshirasizmi yoki hakamlik sudiga murojaat qilasizmi? Agar siz hakamlik sudiga murojaat qilsangiz, boshqa tomon bilan munosabatlarning boshlanishida shartnomada yoki umumiy shartlarda yozma ravishda hakamlik muhokamasini yaratish maqsadga muvofiqdir. Bunday hakamlik muhokamasining natijasi shundan iboratki, agar sud hakamlik sudining majburiy bandiga qaramay, taraf nizoni unga taqdim etsa, oddiy sud o'zini yurisdiktsiyaga ega emas deb e'lon qilishi kerak.
Bundan tashqari, agar sizning ishingiz bo'yicha mustaqil hakamlar qaror chiqargan bo'lsa, ushbu qaror tomonlar uchun majburiy ekanligini yodda tutish kerak. Bu shuni anglatadiki, ikkala tomon ham hakamlik qo'mitasining qaroriga rioya qilishlari shart. Agar ular bunday qilmasa, hakamlik qo'mitasi suddan tomonlarni bunga majburlashni talab qilishi mumkin. Agar siz sud qaroriga rozi bo'lmasangiz, hakamlik protsedurasi tugagandan so'ng o'z ishingizni sudga topshira olmaysiz.
Hakamlik muhokamasiga rozilik berish siz uchun yaxshi tanlovmi yoki yo'qligiga ishonchingiz komilmi? Iltimos, murojaat qiling Law & More mutaxassislar. Siz ham murojaat qilishingiz mumkin Law & More agar siz hakamlik bitimini tuzmoqchi bo'lsangiz yoki uni tekshirgan bo'lsangiz yoki hakamlik haqida savollaringiz bo'lsa. Shuningdek, siz hakamlik sudlari to'g'risida ko'proq ma'lumotni bizdan olishingiz mumkin hakamlik huquqi sayt.