Blog

Shellga qarshi iqlim ishida hukm

Gaaga okrug sudining Miliyudefensi to'g'risidagi ishi bo'yicha Royal Dutch Shell PLC (bundan buyon matnda 'RDS') ga qarshi ishi to'g'risidagi qaror iqlim bo'yicha sud jarayonidagi muhim voqea hisoblanadi. Niderlandiya uchun bu Parij kelishuvining maqsadlariga muvofiq davlatga chiqindilarni kamaytirish bo'yicha buyruq berilgan Urganda Oliy sudining qarorini poydevor bilan tasdiqlaganidan keyingi qadamdir. Birinchi marta RDS kabi kompaniya endi xavfli iqlim o'zgarishiga qarshi choralar ko'rishga majburdir. Ushbu maqola ushbu qarorning asosiy elementlari va oqibatlarini bayon qiladi.

Qabul qilish

Birinchidan, da'vo qabul qilinishi muhim ahamiyatga ega. Sud fuqarolik da'vosining mohiyatini kiritmasdan oldin, da'vo qabul qilinishi kerak. Sud faqat Gollandiya fuqarolarining hozirgi va kelgusi avlodlari manfaatlariga xizmat qiladigan jamoaviy harakatlarga yo'l qo'yilishini qaror qildi. Ushbu harakatlar, dunyo aholisining manfaatlariga xizmat qiladigan harakatlardan farqli o'laroq, etarlicha o'xshash qiziqishlarga ega edi. Buning sababi shundaki, Gollandiya fuqarolari iqlim o'zgarishi natijasida yuzaga keladigan oqibatlar umuman dunyo aholisiga qaraganda ozroq darajada farq qiladi. ActionAid keng miqyosda ishlab chiqilgan global maqsadi bilan Gollandiya aholisining o'ziga xos manfaatlarini etarli darajada namoyish etmaydi. Shuning uchun uning da'vosi qabul qilinmaydigan deb e'lon qilindi. Shaxsiy da'vogarlar ham o'zlarining da'volarida qabul qilinishi mumkin emas deb e'lon qilindi, chunki ular jamoaviy da'voga qo'shimcha ravishda qabul qilinishi uchun etarli individual qiziqish ko'rsatmadi.

Ishning holatlari

Endi berilgan ba'zi da'volar qabul qilingan deb topilganligi sababli, sud ularni mohiyatan baholashga muvaffaq bo'ldi. Milieudefensie-ning RDS ning emissiya miqdorini 45% ga kamaytirishga majburligi to'g'risidagi da'vosini qondirish uchun sud birinchi navbatda bunday majburiyat RDSga tegishli ekanligini aniqlashi kerak edi. Bunga san'at g'amxo'rligining yozilmagan standarti asosida baho berish kerak edi. 6: 162 DCC, unda ishning barcha holatlari rol o'ynaydi. Sud tomonidan hisobga olingan holatlar quyidagilarni o'z ichiga olgan. RDS butun Shell guruhi uchun guruh siyosatini belgilaydi, keyinchalik guruhdagi boshqa kompaniyalar tomonidan amalga oshiriladi. Shell guruhi etkazib beruvchilar va xaridorlar bilan birgalikda CO2 chiqindilarining ko'pligi uchun javobgardir, ular qator shtatlarning, shu jumladan Niderlandiyaning chiqindilaridan yuqori. Ushbu chiqindilar iqlim o'zgarishiga olib keladi, uning natijalari Gollandiyaliklar tomonidan seziladi (masalan, ularning sog'lig'i, shuningdek, dengiz sathining ko'tarilishi tufayli jismoniy xavf sifatida).

Inson huquqlari

Gollandiya fuqarolari va boshqalar qatori iqlim o'zgarishi oqibatlari ularning inson huquqlariga, xususan yashash huquqiga va bezovtalanmagan oilaviy hayot huquqiga ta'sir qiladi. Garchi inson huquqlari printsipial jihatdan fuqarolar va hukumat o'rtasida amal qilsa-da, shuning uchun kompaniyalar uchun bevosita majburiyat bo'lmasa ham, kompaniyalar ushbu huquqlarni hurmat qilishlari shart. Bu davlatlar buzilishlardan himoya qila olmasa ham qo'llaniladi. Kompaniyalar hurmat qilishi kerak bo'lgan inson huquqlari ham shu jumladan yumshoq qonun kabi asboblar BMTning biznes va inson huquqlari bo'yicha ko'rsatmalar, RDS tomonidan tasdiqlangan va ko'p millatli korxonalar uchun OECD qo'llanmasi. Ushbu vositalardan ustun bo'lgan tushunchalar sudning fikriga ko'ra RDS uchun majburiyat qabul qilinishi mumkin bo'lgan yozilmagan parvarishlash standartini izohlashga yordam beradi.

obligatsiya

Kompaniyalarning inson huquqlarini hurmat qilish majburiyati ularning faoliyatining inson huquqlariga ta'sirining jiddiyligiga bog'liq. Sud RDS ishida buni yuqorida bayon qilingan faktlar asosida qabul qildi. Bundan tashqari, bunday majburiyatni qabul qilishdan oldin, kompaniyaning buzilishning oldini olish uchun etarli imkoniyat va ta'sirga ega bo'lishi ham muhimdir. Sud bu shunday deb taxmin qildi, chunki kompaniyalar butun ta'sir o'tkazmoqda qiymat zanjiri: ham siyosatni shakllantirish orqali kompaniya / guruh ichida, ham mahsulot va xizmatlarni taqdim etish orqali mijozlar va etkazib beruvchilar. Ta'sir kompaniyaning o'zida eng katta bo'lganligi sababli, RDS natijalarga erishish majburiyatini oladi. RDS etkazib beruvchilar va mijozlar nomidan harakat qilishi kerak.

Sud ushbu majburiyatning hajmini quyidagicha baholadi. Parij kelishuvi va IPCC hisobotlariga ko'ra, global isish uchun qabul qilingan me'yor maksimal Selsiy bo'yicha 1.5 daraja bilan cheklangan. Da'vo qilingan 45% pasayish, 2019 yil 0 ga teng, sudga ko'ra IPCC tomonidan taklif qilingan pasayish yo'llariga etarlicha mos keladi. Shuning uchun, bu qisqartirish majburiyati sifatida qabul qilinishi mumkin. Bunday majburiyat sud tomonidan faqatgina RDS ushbu majburiyatni bajarmagan yoki bajarmaslik bilan tahdid qilgan taqdirda berilishi mumkin. Sud, ikkinchisi shunday bo'lganligini ko'rsatdi, chunki guruh siyosati buzilish xavfini istisno qilish uchun etarli darajada aniq emas.

Qaror va himoya

Shuning uchun sud RDS va Shell guruhidagi boshqa kompaniyalarga Shell guruhining biznes faoliyati bilan bog'liq bo'lgan va sotilgan energiya bilan bog'liq atmosferaga chiqadigan CO2 chiqindilarining yillik hajmini cheklashi yoki cheklanishiga sabab bo'lishi to'g'risida buyruq berdi (1, 2 va 3-doiralar). 2030 yil oxiriga kelib ushbu hajm 45 yil darajasiga nisbatan kamida 2019 foizga kamaytirilishi kerak bo'lgan mahsulotlarni ishlab chiqarish. RDS himoyasi ushbu tartibni oldini olish uchun og'irligi etarli emas. Masalan, sud, agar qisqarish majburiyati yuklansa, etarli darajada isbotlanmagan bo'lsa, Shell guruhi faoliyatini boshqasi o'z zimmasiga olishini nazarda tutadigan mukammal almashtirish dalilini ko'rib chiqdi. Bundan tashqari, RDS iqlim o'zgarishi uchun faqat javobgar emasligi, RDSni sud tomonidan qabul qilingan global isishni cheklash bo'yicha katta kuch va mas'uliyat vazifasidan ozod qilmaydi.

samaralari

Bu, shuningdek, ushbu qarorning boshqa kompaniyalar uchun qanday oqibatlarga olib kelishini aniq ko'rsatmoqda. Agar ular chiqindilarning katta miqdori uchun mas'ul bo'lsa (masalan, boshqa neft va gaz kompaniyalari), agar ular ushbu emissiyani cheklash bo'yicha o'z siyosati bilan etarlicha harakat qilmasa, ular sudga berilishi va jazoga tortilishi mumkin. Ushbu javobgarlik xavfi butun yil davomida emissiyani qisqartirish siyosatini talab qiladi qiymat zanjiri, ya'ni kompaniya va guruhning o'zi uchun ham, uning mijozlari va etkazib beruvchilari uchun ham. Ushbu siyosat uchun RDSga nisbatan qisqartirish majburiyati kabi o'xshash pasayish qo'llanilishi mumkin.

Milieudefensie-ning RDSga qarshi iqlim ishidagi muhim qaror nafaqat Shell Group, balki iqlim o'zgarishiga katta hissa qo'shadigan boshqa kompaniyalar uchun ham katta oqibatlarga olib keladi. Shunga qaramay, ushbu oqibatlarni havoning xavfli o'zgarishini oldini olish zarurati bilan oqlash mumkin. Ushbu qaror va uning kompaniyangiz uchun yuzaga kelishi mumkin bo'lgan oqibatlari to'g'risida savollaringiz bormi? Keyin murojaat qiling Law & More. Bizning advokatlarimiz fuqarolik javobgarligi qonunchiligiga ixtisoslashgan va sizga yordam berishdan mamnun.

Share