Ovozdan namuna olish yoki musiqadan namuna olish hozirda keng qo'llaniladigan usul bo'lib, ovoz parchalari ko'pincha o'zgartirilgan shaklda, odatda kompyuter yordamida yangi (musiqiy) asarda foydalanish uchun elektron shaklda ko'chiriladi. Biroq, tovush parchalari turli huquqlarga ega bo'lishi mumkin, buning natijasida ruxsatsiz namuna olish noqonuniy bo'lishi mumkin.
Namuna olish mavjud tovush qismlaridan foydalanadi. Ushbu tovush qismlarining kompozitsiyasi, matni, ijrosi va yozib olinishi mualliflik huquqi ob'ekti bo'lishi mumkin. Qo'shiq va matn mualliflik huquqi bilan himoyalangan bo'lishi mumkin. Ijro (yozuv) ijrochining turdosh huquqi bilan, fonogramma (yozuv) esa fonogramma ishlab chiqaruvchining tegishli huquqi bilan himoyalanishi mumkin. Evropa Ittifoqining mualliflik huquqi bo'yicha direktivasining 2-moddasi (2001/29) muallifga, ijrochiga va fonogramma ishlab chiqaruvchisiga ko'paytirishning mutlaq huquqini beradi, bu esa himoyalangan “obyekt”ni qayta ishlab chiqarishga ruxsat berish yoki taqiqlash huquqi bilan bog'liq. Muallif bastakor va/yoki soʻzning muallifi boʻlishi mumkin, qoʻshiqchilar va/yoki musiqachilar odatda ijrochidir (Qoʻshni huquqlar toʻgʻrisidagi qonunning (NRA) 1-moddasi) va fonogramma prodyuseri birinchi yozishni amalga oshirgan shaxsdir. yoki u moliyaviy tavakkalchilikni amalga oshirgan va o'z zimmasiga olgan bo'lsa (NRAning 1-moddasi d). San'atkor o'z qo'shiqlarini o'z boshqaruvida yozsa, ijro etsa, yozib olsa va chiqarsa, bu turli partiyalar bir shaxsda birlashadi. Mualliflik huquqi va unga qo'shilgan huquqlar keyin bir shaxsning qo'lida bo'ladi.
Niderlandiyada mualliflik huquqi to'g'risidagi direktiv boshqa narsalar qatori Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun (CA) va NRAda amalga oshirilgan. CAning 1-bo'limi muallifning ko'paytirish huquqini himoya qiladi. Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunda "nusxa ko'chirish" emas, balki "ko'paytirish" atamasi qo'llaniladi, ammo amalda ikkala atama ham o'xshashdir. Ijrochi va fonogramma prodyuserining reproduksiya huquqi NRAning mos ravishda 2 va 6-bo'limlari bilan himoyalangan. Mualliflik huquqi to'g'risidagi direktiva singari, bu qoidalar ham (to'liq yoki qisman) ko'paytirish nimani anglatishini aniqlamaydi. Misol tariqasida: Mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunning 13-bo'limi shuni ko'rsatadi "har qanday to'liq yoki qisman qayta ishlash yoki o'zgartirilgan shaklda taqlid qilish” takror ishlab chiqarishni tashkil etadi. Shunday qilib, reproduktsiya 1-ga 1 nusxadan ko'proq narsani o'z ichiga oladi, ammo chegara holatlarini baholash uchun qaysi mezondan foydalanish kerakligi aniq emas. Bu ravshanlikning etishmasligi uzoq vaqt davomida ovoz namunalarini olish amaliyotiga ta'sir qildi. Namuna olingan san'atkorlar qachon huquqlari buzilganligini bilishmagan.
2019 yilda Yevropa Ittifoqi Adliya sudi (YEI) buni qisman oydinlashtirdi. Pelham Germaniya Bundesgerichtshof (BGH) tomonidan ko'tarilgan dastlabki savollarga muvofiq qaror (CJEU 29 iyul 2019 yil, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). ATJEU, jumladan, namuna uzunligidan qat'i nazar, fonogrammaning reproduktsiyasi bo'lishi mumkinligini aniqladi (29-band). Shuning uchun, bir soniya namunasi ham huquqbuzarlik bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, shunday qaror qabul qilindi "agar foydalanuvchi o‘zining so‘z erkinligini amalga oshirish chog‘ida fonogrammadan tovush parchasini yangi asarda foydalanish uchun quloqqa tanib bo‘lmaydigan o‘zgartirilgan shaklda transkripsiya qilsa, bunday foydalanish “qayta ishlab chiqarish” hisoblanmaydi. 2/2001-sonli Direktivning 29 (c) moddasi ma'nosida (31-band, 1-bandga muvofiq qaror qismi). Shuning uchun, agar namuna dastlab qabul qilingan tovush parchasi endi quloqqa tanib bo'lmaydigan tarzda tahrirlangan bo'lsa, fonogrammani takrorlash haqida gap bo'lmaydi. Bunday holda, tegishli huquq egalarining ovozli namuna olish uchun ruxsati shart emas. ATJEU tomonidan qaytarilgan tavsiyanomadan so'ng, BGH 30 yil 2020 aprelda qaror qabul qildi. Metall auf Metall IV, unda namuna tanib bo'lmaydigan bo'lishi kerak bo'lgan quloq ko'rsatilgan: o'rtacha musiqa tinglovchining qulog'i (BGH 30 aprel 2020 yil, I ZR 115/16 ()Metall auf Metall IV), para. 29). ECJ va BGH qarorlari fonogramma ishlab chiqaruvchisining tegishli huquqiga taalluqli bo'lsa-da, ushbu qarorlarda ifodalangan mezonlar ijrochining mualliflik huquqi va turdosh huquqlarini ovozli namuna olish yo'li bilan buzilgan taqdirda ham qo'llanilishi mumkin. Ijrochining mualliflik huquqi va turdosh huquqlari yuqoriroq himoya chegarasiga ega bo'lib, fonogramma ishlab chiqaruvchisining turdosh huquqiga murojaat qilish, qoida tariqasida, ovoz namunalarini olishda da'vo qilingan huquqbuzarlik holatlarida yanada muvaffaqiyatli bo'ladi. Mualliflik huquqini himoya qilish uchun, masalan, ovozli fragment "o'z intellektual ijodi" sifatida belgilanishi kerak. Fonogramma ishlab chiqaruvchining qo'shni huquqlarini himoya qilish uchun bunday himoya talablari mavjud emas.
Printsipial jihatdan, demak, agar kimdir ko'payish huquqining buzilishi hisoblanadi namunalari a ovozli o'rtacha musiqa tinglovchisi uchun taniladigan tarzda. Biroq, Mualliflik huquqi to'g'risidagi direktivaning 5-moddasida mualliflik huquqi to'g'risidagi direktivaning 2-moddasida ko'paytirish huquqiga bir qancha cheklovlar va istisnolar, jumladan, iqtibos va parodiya uchun istisno mavjud. Oddiy tijoriy kontekstda ovoz namunalarini olish, odatda, qat'iy qonuniy talablarni hisobga olgan holda, bu bilan qamrab olinmaydi.
Ovoz parchalari namunasi olinadigan vaziyatga tushib qolgan kishi o'ziga quyidagi savolni berishi kerak:
- Namuna olgan shaxs tegishli huquq egalaridan buni amalga oshirish uchun ruxsatga egami?
- Namuna oddiy musiqa tinglovchisi uchun uni tanib bo'lmaydigan qilib tahrirlanganmi?
- Namuna har qanday istisno yoki cheklovlarga to'g'ri keladimi?
Agar da'vo qilingan qoidabuzarlik bo'lsa, quyidagi usullar bilan choralar ko'rilishi mumkin:
- Huquqbuzarlikni to'xtatish uchun chaqiruv xatini yuboring.
- Agar huquqbuzarlik imkon qadar tezroq to'xtatilishini istasangiz, mantiqiy birinchi qadam. Ayniqsa, agar siz zararni izlamasangiz, lekin huquqbuzarlik to'xtatilishini xohlasangiz.
- Huquqni buzgan deb taxmin qilingan shaxs bilan muzokaralar olib boring aniq namuna.
- Ehtimol, huquqbuzarlik qilgan shaxs birovning huquqlarini ataylab yoki hech bo'lmaganda ikki marta o'ylamasdan buzmagan bo'lishi mumkin. Bunday holda, da'vo qilingan huquqbuzarni sudga berish va huquqbuzarlik sodir bo'lganligini aniq ko'rsatish mumkin. U erdan, huquq egasi tomonidan namuna olish uchun ruxsat berish shartlari muhokama qilinishi mumkin. Masalan, huquq egasi tomonidan atribut, tegishli to'lov yoki royalti talab qilinishi mumkin. Namuna olish uchun ruxsat berish va olish jarayoni ham deyiladi rasmiylashtiruvi. Oddiy voqealar jarayonida bu jarayon har qanday qoidabuzarlik sodir bo'lishidan oldin sodir bo'ladi.
- Huquqni buzgan shaxsga nisbatan sudda fuqarolik ishini qo'zg'atish.
- Mualliflik huquqi yoki turdosh huquqlarning buzilishi asosida sudga da'vo berilishi mumkin. Masalan, boshqa tomon huquqbuzarlik yo'li bilan noqonuniy harakat qilgan deb da'vo qilinishi mumkin (Gollandiya Fuqarolik Kodeksining 3:302-moddasi), zararni qoplash (CA 27-moddasi, NRA 16-moddasi 1-bandi) va foyda talab qilinishi mumkin. topshirilishi mumkin (CAning 27a-moddasi, NRAning 16-moddasi 2-bandi).
Law & More talab xatini tuzishda, huquqbuzarlikda gumon qilingan shaxs bilan muzokaralar olib borishda va/yoki sud jarayonini boshlashda sizga yordam berishdan mamnun bo'ladi.