Sud qarorlarida ko'pincha tomonlardan biriga davlat tomonidan belgilangan zararni to'lash to'g'risida buyruqlar mavjud. Shunday qilib, protsess taraflari yangi protsedura, ya'ni zararni baholash tartibini asoslaydilar. Biroq, bu holda tomonlar birinchi kvadratga qaytishmaydi. Darhaqiqat, zararni baholash protsedurasi faqat zarar moddalari va to'lanadigan tovon miqdorini aniqlashni maqsad qilgan asosiy protsessning davomi sifatida ko'rib chiqilishi mumkin. Ushbu protsedura, masalan, zararning ma'lum bir qismi kompensatsiya olish huquqiga egami yoki jabrlanuvchi tomon tomonidan yuzaga kelgan vaziyat tufayli kompensatsiya majburiyati qisqarishi bilan bog'liq bo'lishi mumkin. Shu munosabat bilan, zararni baholash protsedurasi javobgarlikning asosini belgilash va shu sababli kompensatsiya ajratish bo'yicha asosiy protseduralardan farq qiladi.
Agar asosiy protsessda javobgarlikning asoslari aniqlangan bo'lsa, sudlar tomonlarga zararni baholash tartibiga murojaat qilishlari mumkin. Biroq, bunday yo'llanma har doim ham sudyaning asosiy sud muhokamasidagi imkoniyatlariga bog'liq emas. Asosiy qoida shundaki, sudya, asosan, kompensatsiya to'lash buyurilgan sud qarorida etkazilgan zararni o'zi hisoblab chiqishi kerak. Faqatgina asosiy protsessda zararni baholash imkoni bo'lmaganda, masalan, kelgusidagi zarar bilan bog'liqligi yoki qo'shimcha tekshirish talab etilsa, sudya asosiy protsessda ushbu tamoyildan yuz o'girishi va tomonlarga zararni baholash tartibiga murojaat qilishi mumkin. Bundan tashqari, zararni baholash protsedurasi faqat zararni to'lash bo'yicha qonuniy majburiyatlarga nisbatan qo'llanilishi mumkin, masalan, sukut bo'yicha yoki tortishuv. Shu sababli, kelishuv kabi huquqiy akt natijasida kelib chiqadigan zararni to'lash majburiyati yuzaga kelganda, zararni baholash tartibi mumkin emas.
Alohida, ammo keyingi zararni baholash protsedurasining bir nechta afzalliklari mavjud
Darhaqiqat, zararni baholashning asosiy va quyidagi protseduralari o'rtasida bo'linish birinchi navbatda javobgarlik to'g'risidagi masalani muhokama qilish imkonini beradi, shuningdek, zararni qoplash va uni isbotlash uchun katta xarajatlarni talab qilmasdan. Axir sudya boshqa tomonning javobgarligini rad etishi mumkin emas. Bunday holda, zararning miqdori va unga etkazilgan xarajatlar to'g'risida munozaralar behuda bo'lgan bo'lar edi. Bundan tashqari, agar sud tomonidan javobgarlik belgilangan bo'lsa, keyinchalik tomonlar kompensatsiya miqdori to'g'risida suddan tashqari kelishuvga erishishlari mumkin. Bunday holda, baholash uchun sarflangan xarajatlar va kuch sarflanadi. Da'vogar uchun yana bir muhim afzallik sud xarajatlari miqdorida. Asosiy protsessda da'vogar faqat javobgarlik masalasi bo'yicha sudga murojaat qilganda, ish yuritish xarajatlari aniqlanmagan qiymat talabiga mos keladi. Bu asosiy protsessda zudlik bilan katta miqdordagi tovon puli talab qilinganiga qaraganda kamroq xarajatlarga olib keladi.
Garchi zararni baholash protsedurasi asosiy sud ishlarining davomi sifatida qaralishi mumkin bo'lsa-da, uni mustaqil protsedura sifatida boshlash kerak. Bu boshqa tomonga etkazilgan zarar to'g'risidagi bayonot tomonidan amalga oshiriladi. Chaqiruv chaqiruviga qo'yiladigan qonuniy talablar ham ko'rib chiqilishi kerak. Tarkib nuqtai nazaridan zararlar to'g'risidagi bayonotda "tugatish talab qilinayotgan zararning borishi batafsil ko'rsatib o'tilgan", boshqacha aytganda, da'vo qilingan zarar ob'ektlariga umumiy nuqtai nazar kiradi. Asosan tovon puli to'lashni talab qilish yoki har bir zarar etkazilgan narsa uchun aniq miqdorni ko'rsatish kerak emas. Axir sudya zararni taxmin qilingan faktlar asosida mustaqil ravishda baholashi kerak. Biroq, da'vo uchun asoslar zarar etkazish to'g'risidagi bayonotda ko'rsatilishi kerak. Tuzilgan zarar to'g'risidagi bayonot printsipial jihatdan majburiy emas va zarar etkazish to'g'risidagi bayonot topshirilgandan keyin ham yangi narsalarni qo'shish mumkin.
Zararni baholash tartibining keyingi yo'nalishi odatdagi sud tartibiga o'xshaydi. Masalan, odatdagi xulosani o'zgartirish va sudda tinglash ham mavjud. Ushbu tartibda dalillar yoki ekspert xulosalari ham talab qilinishi mumkin va sud to'lovlari yana olinadi. Sud jarayonida sudlanuvchiga advokatni qayta tayinlash kerak. Agar javobgar zararni baholash tartibida ko'rinmasa, defolt belgilanishi mumkin. Barcha tovon pullarini to'lashni buyurish mumkin bo'lgan yakuniy hukm haqida gap ketganda, odatiy qoidalar ham qo'llaniladi. Zararni baholash tartibidagi qaror, shuningdek, majburiy huquqni ta'minlaydi va oqibatda zarar aniqlangan yoki hal qilingan.
Zararni baholash tartibi haqida gap ketganda, advokatga murojaat qilish tavsiya etiladi. Sudlanuvchining holatida bu hatto kerak. Bu g'alati emas. Axir, zararni baholash doktrinasi juda keng va murakkabdir. Siz zararni baholash bilan shug'ullanyapsizmi yoki zararni baholash tartibi haqida ko'proq ma'lumot olishni xohlaysizmi? Iltimos, advokatlar bilan bog'laning Law & More. Law & More advokatlar protsessual qonunlar va zararni baholash bo'yicha mutaxassislardir va da'vo arizasi paytida sizga huquqiy maslahat yoki yordam ko'rsatishga tayyor.